| Chov koček a útulky > Chov koček > Novelizace vyhlášky 192/04 Sb |
Serval (60-179)
|
RE:Novelizace vyhlášky
motty | 29.3.2009 17:34:50
 budeme se snažit. Skvělé je to, že město zaštítilo celou akci, teď už jen doufat že bude dost vystavovatelů. Ale ohlasy od známých kočkařů jsou pozitivní.
|
|
Ocelot (20-59)
|
RE:Novelizace vyhlášky
No vida, tak se po dlouhé době bude konat výstava i v našem kraji. Budu držet palce, aby se vám podařila udělat výstava, na kterou budou všichni vzpomínat v dobrém a stala se tak dobrým odrazovým můstkem pro další, pak již mezinárodní, jak jste původně zamýšleli. Zlomte vaz!!!!
|
|
|
Serval (60-179)
|
RE:Novelizace vyhlášky
motty | 28.3.2009 17:46:30
Ahojky, tak národka ZO Zlín bude 23.1.2010 v UH. Hradišti. Dnes jsme to odhlasovali.
|
|
|
Ocelot (20-59)
|
RE:Novelizace vyhlášky
Ahoj Zdeňo, budeš se divit, ale doma mi říkali Dano, takže jsi mě nepřejmenoval, jen doplnil mé domácí jméno  . Ale zvyklá jsem na něj skutečně od úzké rodiny a to jen od některých skalních. Spíš na něj neslyším jako slyším.
Jakou petici by sis představoval? Nyní snad na naše politiky, protože čeho je moc, toho je již příliš  . Nová kočičí vyhláška dopadla dobře, ne?
|
|
|
Serval (60-179)
|
RE:Novelizace vyhlášky
motty | 27.3.2009 15:04:38
Jejda, Dášo moc se omlouvám za přejmenování 
|
|
|
Serval (60-179)
|
RE:Novelizace vyhlášky
motty | 27.3.2009 15:00:23
Dani, nechceš zase stvořit nějakou petici? Potřebné podpisy jistě nasbíráme. I když koho oslovit, když nám vláda padla.
|
|
* ADMIN *
|
RE:Novelizace vyhlášky
Katka | 21.2.2009 19:31:15
Jojo, toto vše beru. K těm veterinářům: Dr. Mahelkovou jsem na mysli neměla, zrovna ona v září na přednáškách pro veterináře s tématikou malá zvířata o této novele mluvila a i ona se o těch problémech po císařích zmiňovala.
Je fakt, že tyto vyhlášky vždycky postihnou jen ty organizované, to je taky věc, která mi vadí. Jinak k té petici: já třeba ani nevěděla, že tam nějaká petice byla, a nevím o tom, že by ji někdo propagoval.
|
|
|
* ADMIN *
|
RE:Novelizace vyhlášky
Katko, máte samozřejmě pravdu v tom, že kočkám je a patrně ještě i do budoucna bude věnován podstatně menší zájem než psům. Jací veterináři se kolem "zvířecích" zákonů a vyhlášek pohybují, nevím, ale vím, že dr. Mahelková je v této oblasti dotazována a Ing. Mahelka jako zemědělský inženýr s dlouholetou praxí v chovatelství koček je také kompetentní. Rozhodně od nich a event. jiných zástupců SCHK (nikoli ČSCH) nevycházejí návrhy, které by kočkám škodily. Kdo kočkám škodí, jsou někteří "chovatelé" a medializace jejich "činností" pak dává podnět k úpravám typu "povinná-lhůta-mezi-porody". Aby se Vyhláška mohla novelizovat, musela být nejdříve schválena novela zákona proti týrání zvířat (kdo to sledoval, ví, jak dlouho vše probíhalo). Poté se přistoupilo k novelizaci Vyhlášky a vězte, že všechno potřebné ze strany SCHK bylo včas odevzdáno a to, co v současné verzi vadí, bylo napadeno. O obsahu našeho návrhu bylo informováno již na Plénu, ještě před schválením zákona. Argument, že vyjednavači by měli být na blbosti zapracované nově do návrhu připraveni, neobstojí - oni připraveni byli (viz 3 vrhy během 24 měsíců bez omezení). Ale vyjednávání není o tom, že dám na stůl svůj návrh a když nebude přijat, odejdu. V takovém případě by se stalo, že odstup mezi vrhy by byl 1 rok nebo 10 měsíců. Oproti tomu je těch 7 měsíců lepších, i když ne ideálních a snad ani ne konečných. Na ministerstvo poté znovu směřovalo vyjádření obou odborných komisí SCHK a doufejme, že nezapadnou. Argument, že 10 dní na vyjádření je v době internetu dost dlouhá doba - ano, ale připomínky chovatelů by byly stejné jako ty, které byly předloženy, nebo myslíte, že by se lišily? Jak? Náš (SCHK) limit je dán FIFe - 3 vrhy během 24 měsíců. (Jako poradce chovu občas slýchávám, že by to měly být 4 vrhy, ale to snad neberme vážně). Dagmar napsala dobře zformulovaný dopis pro ÚKOZ, ale ten se argumentačně nelišil od námitek SCHK. Z jejího dopisu vychází i text zmiňované petice (alespoň mě to tak připadlo), ale to, jak byla přijata na výstavě v Praze, o něčem vypovídá. Její text ležel na stolku na konci řady, kde jsem měla kočku, takže jsem kolem něj za ty dva dny prošla opravdu mnohokrát, ale co mě zarazilo, bylo, že se k němu nikdo nehlásil, nikdo neobhajoval a nevysvětloval jeho obsah. Pár diskusí jsem ve volných chvílích mohla sledovat (seděla jsem o dvě klece vedle - to jen pro JanuFr - rozhodně jsem tam nestála a nepočítala, kdo se podepisuje), ale lidé se spíše bavili o tom, že petiční právo by mělo být využíváno spíše k věcem - omlouvám se, koho se to dotkne - podstatnějším, celkem se bavili představou, jak prezident Klaus tento text studuje a jak některý z poslanců ve sněmovně svým kolegům tlumočí obsah petice. Většinou se debata týkala neorganizovaných chovatelů ("prodám čistokrevná koťata po rodičích s PP" apod.), kdo že u nich bude kontrolovat jejich chov. Přiznejme si, že nikdo. A pokud je někdo udá, jak to asi bude dokazovat? A co volně žijící kočky? Budou se řídit tou Vyhláškou? Na to ani nemá cenu odpovídat.
|
|
| Strana
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
Zobrazit módy: |