Komentáře k článku
Dobrý den, úplně s Vámi souhlasím, vidím to u nás, že veškerá zvířata, která jsou očkována a která ne - převážně ty venkovní, mi vet ani nedoporučil očkovat, protože jsou opravdu natolik odolné, že přežily kruté podmínky hlavně zimy, když přebývaly venku opuštěné a nyní je jim dobře. Také to souvisí se stravou, se kterou dostávají potřebné živiny. Vidím to hlavně u mé venkovní kočičky nejstarší, která občas vyhledává určité bylinky a pak šňupáčkem v tom hrabe. Tu jsem vyléčila ze škaredého kašlu jen teplem a bez antibiotik doma. Nejprve jsem měla strach, že to ostatní mohou od ní také chytnout,(nemám tolik místa, abych je oddělila) ale kupodivu mají dostatek odolnosti a žádná není nemocná. Já sama bylinky sbírám a nedám na ně dopustit a mě hodně pomohli! a nemusím užívát léky, které mi mohou poškodit ledviny.
Otištěno k dnešnímu významnému dni 24.4. - Mezinarodni den za zruseni pokusu na zviratech. Jedná se o značně sporné téma, ale je důležité, aby byl dán hlas všem.
DanF | 24.4.2009 11:24:32
Po přečtení tohoto článku mám pěkně zamotanou hlavu. Když jsem se rozhodovala dát poprvé očkovat naše domácí kočičky,které chodí pouze do voliéry na balkón, tak mi pan veterinář naznačil, že i na balkóně se kočičky mohou nakazit ptačí chřipkou. Od té doby je každý rok nechávám přeočkovávat. Nyní vlastně nevím, zda bych jím tím nemohla ublížit!
EvaK | 24.4.2009 11:29:43
Nejsem zcela přesvědčena, že to je jednoznačné. Naši Čerti zachránilo život pouze očkování. Všechny neočkované kočky v okolí zabila infekce.
macek | 24.4.2009 11:40:03
Ještě jen pro zajímavost chci dopsat, nejsem očkovaná proti chřipce (lékařka mi to nedoporučovala, že prý mám tak oslaben organismu, že bych očkováním ji mohla dostat), co jsme tady v horách, v lese, snad 10 roků jsem nebyla nachlazená ani chřipka mě neschvátila. Zato jsem otužilá a odolná vůči jakémukoliv nachlazení. Moji sousedku, která se nechávala očkovat, ta chuděra prodělává kruté stádium chřipek, ale minulý rok už i ona očkování vzdala. Tak podle toho soudím i na zdravotní stav zvířátek. Samozřejmě některé nemoce, hlavně nakažlivé nebo infekční je nutno očkováním předjít, ale i to bych brala jako sporné jak u koho. Nejsem odborně na této parketě, je to jenom můj skromný názor.
Jo a ještě, pokud se začalo "něco" klubat, tak okamžitě bylinkovým čajem bylo zažehnáno.....
Tento článek je snůška pár tvrzení naprosto vytržených ze souvislostí. Výsledkem je b....l, navíc plný překlepů a gramatických chyb. Lékařský a farmaceutický výzkum a očkování jsou věci velmi odborné a složité, k nimž se asi laik těžko erudovaně vyjádří.
Je mi jasné, že toto fórum je pro všechny a výměna názorů je prospěšná věc, ale myslím, že by stálo za úvahu, zda je dobré publikovat takovéto kompilace, které dávají jen málo smyslu.

Nepřihlášen | 24.4.2009 12:12:34
Bohužel právě v případě laiků může být takovýto článek dost nebezpečný, protože laik nedokáže posoudit správnost a hlavně věrohodnost předkládaných údajů. Jako farmaceut, dlouhodobě pracující ve výzkumu zejména přírodních látek, a jako studentka veterinární medicíny tvrdím, že tento článek je nesmysl, nepodložený žádnými hodnověrnými údaji a studiemi. Jednoduše řečeno - autor článku vybral pár vět, které se mu hodí. Takoví fanatici se vyskytují i na poli humánní medicíny, brojí proti vakcinacím a všemu "chemickému", aniž by měli cokoli podložené.
Katka | 24.4.2009 13:05:31
Ostatne o webu OHZ je znamo, ze se kolem nej fanatici pohybuji...

Nepřihlášen | 24.4.2009 21:54:50
Já za sebe souhlasit nemohu, chovala jsem léta psy a vím, co dokázala působit konkrétně psinka a pak mnohem novější parvoviróza v chovech - i 100% úmrtí!! A pokud o něčem píšu, nepletu si alespoň VIP s FIP :-( Také díky očkování proti vzteklině a hlavně orálnímu očkování lišek dnes nemáme v zemi vzteklinu. Neočkuji domácí kočky, které nechodí ven ani na výstavy či nejsou v chovu, na vzteklinu ani na chlamydie a leukózu, ale základní trojvakcínou očkuji a očkovat budu. Vzteklinu (konečně dle doby účinnosti...) a FeLV plus chlamydie očkuji jen chovným kočkám.
Všeho moc škodí, ať si každý tento článek přebere sám, ale v laických hlavách nadělá spíše zmatek (viz EvaK). Stejně jako u psů TV Nova propagovaný pan Desenský, "krotitel" to nezvladatelných psů... :-( (nezvladatelnými postupy...)
"...lze říci, že 60 % všech lidských onemocnění pochází z užívání léků vyvinutých na experimentech se zvířaty..." - můžete uvést nějaké příklady? Těch onemocnění a těch léků? Abych věděl, proč jsem nemocný a které léky nesmím brát. To mi opravdu vyrazilo dech :-)

Nepřihlášen | 25.4.2009 14:54:45
Článek mě připadne celý nějaký divný.
EvaS | 25.4.2009 22:32:37
Tady nezalogovana Inuska. Divim se, ze nova Adelka vubec takovy blabol uverejnila. OHZ je bohuzel organizace s uslechtilym cilem, ale rizena fanatickymi vegetariany, ke skode veci.

Nepřihlášen | 26.4.2009 11:36:33
Lepší je fanatický vegetarián, než dáma, která na sebe narve norkový kožich.
Když jsem se ptala veta, proč se dříve vakcinovalo proti vzteklině jedenkrát za 2 roky a teď každý rok, bylo mi řečeno, aby někteří majitelé přišli aspoň někdy - takže nevím, co si mám myslet.
Alka | 26.4.2009 19:33:54
Dovolím si parafrázovat první větu: ...60% automobilových nehod je způsobeno tím, že řidič před jízdou požil maso. (Zkuste dokázat opak! :-))

Nepřihlášen | 26.4.2009 20:00:07
ufff, to je ale blábol a pěkně nebezpečný.
Hanka | 27.4.2009 14:10:34
No nevím, moc tomu článku nerozumím, zato vím, že naše první pejsinka zamřela na tetanus, nebyla očkována a na místě kde se venčilo jezdívali i na koníkách, takže zřejmě přes kobylinec, to už dnes nezjistíme. Všichni další pejsi jsou a budou na tetanus očkovaní (mimo jiného, v podstatě bych s nimi nikam nemohla)Ale můj čistě laiciký názor je, že stejně je to naprosto individuální- imunita, reakce na očkování atd.
Ono vidět maličkého a milovaného pudlíčka v té strašné tetanové křeči není nic, co by jakýkoliv majitel chtěl zažít. Takže to jenom dodatek
No něco na tom je. Pokud nebudeme léčit zvířata ani lidi, slabí jedinci vychcípají a přežijí jen nejsilnější. Asi by to bylo tak správné kdyby.. nám i na těch slabých jedincích citově nezáleželo, kdyby jsme si pak nevyčítali, že stačilo tak málo! Dáda

Nepřihlášen | 29.4.2009 6:56:16
No něco na tom je.... Zrušme farmaceutický výzkum, zrušme pokročilou medicínu, nebudeme živit důchodce (tím spíše ty kočičí i jiné zvířecí..) - poněvadž umírat se bude tak v 35. Do té doby se jen bude rodit, poněvadž ti nejsilnější přežijí. Jenže původní!! zákony přírody už nelze aplikovat na dnešní svět, do kterého dávno zasáhla civilizace a "pán tvorstva". A ač doma nemám slabé jedince, tak očkuju a budu očkovat, protože jsem na nich zcela sobecky citově závislá a tohle je to málo, co mohu udělat. Stačí, když vidíte mladou kočku v plné síle umírat na HCM a jiné nemoci, se kterými si ani dnešní medicína neporadí :-(
Alko nevím ke kterému veterináři chodíte, ale dříve se proti vzteklině očkovalo každoročně a teď naopak 1x za 3 roky!

Nepřihlášen | 29.4.2009 20:22:03
Zřejmě jsem větší pamětník, ale dřív se očkovalo proti vzteklině (aspoň psy)1x za 2 roky a později každy rok. Loni se platnost změnila na 3 roky.
Alka | 30.4.2009 7:48:14