Přeskočit navigaci

Web kočky
Adélky

  • DOMŮ
  • ČLÁNKY
  • KOČKY
  • LIDÉ
  • FÓRUM
  • FOTOGALERIE
  • INZERCE


 
  • Kocouři
  • Veterinární poradna
  • Veterináři
  • Kočičí nebe
  • Chovatelská sekce
  • Chovatelské stanice
  • Kočky testované na HCM a PKD
 
Nejste přihlášen/a


Zapomněl(a) jsem heslo Nová registrace
 
RSS

Selhání veterinárního výzkumu

Domů > ČLÁNKY > Selhání veterinárního výzkumu


Jestliže lze říci, že 60 % všech lidských onemocnění pochází z užívání léků vyvinutých na experimentech se zvířaty, pak také platí, že 60 % úmrtí domácích zvířat způsobuje léčba preparáty pocházejících z pokusů na zvířatech. Snad každý zná případ psinky u štěňat: oficiální zvěrolékařství selhává při léčení tohoto onemocnění, končícího většinou smrtí.

Když jsou štěňata proti této chorobě očkována, onemocní na vakcinální psinku spolu s poruchami zažívacího ústrojí, která samy mohou vést až k smrti. Je přece také známo, že zvíře vypuštěné do volné přírody, si umí najít jisté byliny, kterému přejde zmíněnému onemocnění, nebo se ubrání posílením uminity.
 
Totéž platí pro tzv. "leukemie", "VIP" nebo "gastroentritidy" koček. Jsou to obávané infekční choroby virového původu, prakticky neléčitelné. Ale diagnózy uvedených nemocí spočívají v rozboru krve a slin nemocného zvířete, nejsou spolehlivé a slovo "infekce" je zavádějící. Zde se hodí přirovnání ke školní mládeži: má-li jeden ve třídě spalničky, neznamená to, že i všichni jeho spolužáci je dostanou. Onemocní je ti, jejichž imunitní obrana je slabá. Jako vždy, příroda nemá žádná fixní pravidla, a proto je reakce organismu zřetelně individuální. Navíc očkování proti virovým chorobám koček (vakciny pocházejí z pokusů na kočkách) přenáší viry na zdravé kočky, čimž se riskuje větši počet úmrtí, než kolik jich způsobí skutečné onemocnění.
 
Antibiotika, podávaná psům a kočkám ohrožují jejich ledivinou činnost a tak otvírají brány různým smrtelným intoxikacím. Syntetické vitaminy, injikované domácím zvířatům proti slabosti, nechutenství a malátnosti, působí zprvu jako vzpruha, ale pak se dostaví celková vyčerpanost, která může zvíře usmrtit. Veterinární antikoncepční prostředky (Depoprovera, Estropill atd.) jsou příčinou zhoubných nádorů dělohy a vaječníků fenek a koček. Také metritidy (zánět dělohy a to i hnisavý) a děložní krvácení jsou jimi způsobovány. Syntetické prostředky proti škůdcům, pronikající kůží nebo vdechované, jsou rovněž zdrojem smrtelných otrav.
 
Všechny právě jmenované produkty pocházejí zase z pokusů na zvířatech. Pokud jde o jejich škodlivosst, mohli bychom ve výčtu pokračovat do nekonečna, jako v humánní medicíně. Je zřejmé, že ani ve veterinárním lékařství není možno zamlčet selhání experimentů na zvířatech: do rukou veterinárních lékařů, tak jako i do rukou lékařů jiných, bývají dány nástroje smrti a ne života. Jsou lidé, kteří jich z neznalosti používají, druzí - díky informacím a zkušenosti - hledají jiné cesty. Na Kongresu vegerinárního lékařství (1989 Curych) vysvětlili někteří veterináři, proč nepřinášejí pokusy na zvířatech v léčbě žádnou účinnou pomoc.
 
Dr. med. vet Pier Luigi Casteli, ředitel Veterinární kliniky Genua (I): "Co řekneme k tomu, když - a děje se to právě v oblasti medicíny - je experimentováno na psech, aby se výsledky přenášely na jiné psy, nebo se totéž provádí s kočkami, atd. atd.? (...) Vivisekce uvnitř jednoho živočišného druhu není ani přípustná ani spolehlivá, neboť se opírá o základní omyl pozitivního scientismu: biologické a lékařské vědy užívající při výzkumu analytické metody, rozdělující daný organismus na předem dané celky bez ohledu na nepostižitelnou a nepopíratelnou entitu, kterou nazýváme životem. Entitu, která je v každém tvoru jiná a individuální, ať jde o zvíře, nebo o člověka. Přitom záleží na psychickém stavu jednoho každého zvířete, na který se v laboratoři nebere ohled a který nemůže být vztažen na všechny jedince stejného rodu. A právě psychický stav je v mnoha směrech rozhodující, např. nemocný pes se uzdraví i jen z čisté lásky ke své člověčí rodině. Totéž onemocnění navzdory lékařské péči může skončit smrtí, jestliže zvíře je v bezútěšném prostředí veřejného útulku (...) Všechny podobné faktory, hrají rozhodující roli (nemluvě o psychickém utrpení, vyvolaném experimenty), a to tak velkou, že pokusná zvířata nemohou představovat model pro ta, u kterých vzniká nemoc spontánně za normálních okolností (...) BUĎME DOBŘE POCHOPENI, ŽE JSME PRO POKROK VE VETERINÁRNÍ A HUMÁNNÍ MEDICÍNĚ A PRÁVĚ PROTO JSME PROTI VIVISEKCI. TA SPOČÍVÁ NA NÁSILNÝCH (NE TERAPEUTICKÝCH) ZÁSAZÍCH DO ORGANISMU POKUSNÉHO SVÍŘETE A PORUŠUJE TAK FYZIOLOGICKOU A PSYCHOLOGICKOU ROVNOVÁHU."
 
Klasický příklad selhání veteriánární medicíny je očkování. Jeho masová aplikace způsobuje rozšíření epidemie, které se má zabránit. Přesně tak jako v humánní medicíně. Jeden z příkladů dává Fernard Delaure: V roce 1974 bylo zjištěno v jednom bretaňském chovu desetitisíců kusů skotu 121 případů slintakvy - zvířata byla dříve proti této chorobě očkována. Jednalo se zřejmě o vakcinální formu slintavky, neboť zvířata před očkováním byla evidentně zdravá. Velice brzo se v chovu rozšířila nákaza a muselo být utraceno 19 000 zvířat. Všechna očkovaná a onemocnělá vakcinální slintavkou! Očkovaná zvířata tak jako očkovaní lidé jsou nosičí zárodků, které se šíří na ostatní jedince ve stádu a tím umožňují vznik epidemie.
 
Delaure vyzdvilhl zvláště často se vyskytující negativní důsledky veterinárního očkování: potraty, mastitidy, průjmy u telat, meziprstní záněty atd. Především očkování proti tuberkuloze skotu způsobuje porod mrtvých telat. BCG vakcína (bacillus Calmette-Guerin, kmen pro očkovací látku lidskou a zvířecí) pochází z tuberkulozních bacilů skotu! Lze se i domnívat, že BCG, nevhodná pro ostatní živočišné druhy včetně lidí, by přinejmenším u skotu měla být účinná. Avšak následky očkování odporují zákonům imunologie a jsou poznamenány nesmyslnou povrchností. Existující individuální reakce a soubor očkovaných jedinců a ty rozhodují, zda bude očkovací látka přijata pozitivně nebo negativně. A v neposlední řadě se musí dát pozor na škodlivé a nekvalitní produkty pocházející z pokusů na zvířatech.
 
Také u domácích zvířat se dá s určitostí říci, že zdravá výživa posiluje obranné schopnosti organismu a pomáhá předcházet nebo překonávat nemoci. Naproti tomu očkovací látky a syntetické léky zmenšují obranu a často jsou příčinou dalších chorob ba i smrti. Dobrý veteřinář jedná jako dobrý humánitní lékař: pečlivě pozoruje pacienta a spoléhá se na vlastní zkušenost. K léčbě pak - také ve veterinárním lékařství - léky připravené na rostlinném základě, bez nebezpečí negativních vedlejších účinků.
 
Marcela Frei -  ohz - ochranci hospodarskych zvirat www.ohz.cz
Sdílejte článek na Facebooku                         kategorie článku: o zdraví
, vydáno: 24.4.2009

Komentáře k článku

Dobrý den, úplně s Vámi souhlasím, vidím to u nás, že veškerá zvířata, která jsou očkována a která ne - převážně ty venkovní, mi vet ani nedoporučil očkovat, protože jsou opravdu natolik odolné, že přežily kruté podmínky hlavně zimy, když přebývaly venku opuštěné a nyní je jim dobře. Také to souvisí se stravou, se kterou dostávají potřebné živiny. Vidím to hlavně u mé venkovní kočičky nejstarší, která občas vyhledává určité bylinky a pak šňupáčkem v tom hrabe. Tu jsem vyléčila ze škaredého kašlu jen teplem a bez antibiotik doma. Nejprve jsem měla strach, že to ostatní mohou od ní také chytnout,(nemám tolik místa, abych je oddělila) ale kupodivu mají dostatek odolnosti a žádná není nemocná. Já sama bylinky sbírám a nedám na ně dopustit a mě hodně pomohli! a nemusím užívát léky, které mi mohou poškodit ledviny.

gertruda gertruda | 24.4.2009 9:00:21

 

Otištěno k dnešnímu významnému dni 24.4. - Mezinarodni den za zruseni pokusu na zviratech. Jedná se o značně sporné téma, ale je důležité, aby byl dán hlas všem.

DanF DanF | 24.4.2009 11:24:32

 

Po přečtení tohoto článku mám pěkně zamotanou hlavu. Když jsem se rozhodovala dát poprvé očkovat naše domácí kočičky,které chodí pouze do voliéry na balkón, tak mi pan veterinář naznačil, že i na balkóně se kočičky mohou nakazit ptačí chřipkou. Od té doby je každý rok nechávám přeočkovávat. Nyní vlastně nevím, zda bych jím tím nemohla ublížit!

EvaK EvaK | 24.4.2009 11:29:43

 

Nejsem zcela přesvědčena, že to je jednoznačné. Naši Čerti zachránilo život pouze očkování. Všechny neočkované kočky v okolí zabila infekce.

macek macek | 24.4.2009 11:40:03

 

Ještě jen pro zajímavost chci dopsat, nejsem očkovaná proti chřipce (lékařka mi to nedoporučovala, že prý mám tak oslaben organismu, že bych očkováním ji mohla dostat), co jsme tady v horách, v lese, snad 10 roků jsem nebyla nachlazená ani chřipka mě neschvátila. Zato jsem otužilá a odolná vůči jakémukoliv nachlazení. Moji sousedku, která se nechávala očkovat, ta chuděra prodělává kruté stádium chřipek, ale minulý rok už i ona očkování vzdala. Tak podle toho soudím i na zdravotní stav zvířátek. Samozřejmě některé nemoce, hlavně nakažlivé nebo infekční je nutno očkováním předjít, ale i to bych brala jako sporné jak u koho. Nejsem odborně na této parketě, je to jenom můj skromný názor.

gertruda gertruda | 24.4.2009 11:52:59

 

Jo a ještě, pokud se začalo "něco" klubat, tak okamžitě bylinkovým čajem bylo zažehnáno.....

gertruda gertruda | 24.4.2009 11:55:15

 

Tento článek je snůška pár tvrzení naprosto vytržených ze souvislostí. Výsledkem je b....l, navíc plný překlepů a gramatických chyb. Lékařský a farmaceutický výzkum a očkování jsou věci velmi odborné a složité, k nimž se asi laik těžko erudovaně vyjádří.
Je mi jasné, že toto fórum je pro všechny a výměna názorů je prospěšná věc, ale myslím, že by stálo za úvahu, zda je dobré publikovat takovéto kompilace, které dávají jen málo smyslu.

Nepřihlášen Nepřihlášen | 24.4.2009 12:12:34

 

Bohužel právě v případě laiků může být takovýto článek dost nebezpečný, protože laik nedokáže posoudit správnost a hlavně věrohodnost předkládaných údajů. Jako farmaceut, dlouhodobě pracující ve výzkumu zejména přírodních látek, a jako studentka veterinární medicíny tvrdím, že tento článek je nesmysl, nepodložený žádnými hodnověrnými údaji a studiemi. Jednoduše řečeno - autor článku vybral pár vět, které se mu hodí. Takoví fanatici se vyskytují i na poli humánní medicíny, brojí proti vakcinacím a všemu "chemickému", aniž by měli cokoli podložené.

Katka Katka | 24.4.2009 13:05:31

 

Ostatne o webu OHZ je znamo, ze se kolem nej fanatici pohybuji...

Nepřihlášen Nepřihlášen | 24.4.2009 21:54:50

 

Já za sebe souhlasit nemohu, chovala jsem léta psy a vím, co dokázala působit konkrétně psinka a pak mnohem novější parvoviróza v chovech - i 100% úmrtí!! A pokud o něčem píšu, nepletu si alespoň VIP s FIP :-( Také díky očkování proti vzteklině a hlavně orálnímu očkování lišek dnes nemáme v zemi vzteklinu. Neočkuji domácí kočky, které nechodí ven ani na výstavy či nejsou v chovu, na vzteklinu ani na chlamydie a leukózu, ale základní trojvakcínou očkuji a očkovat budu. Vzteklinu (konečně dle doby účinnosti...) a FeLV plus chlamydie očkuji jen chovným kočkám.
Všeho moc škodí, ať si každý tento článek přebere sám, ale v laických hlavách nadělá spíše zmatek (viz EvaK). Stejně jako u psů TV Nova propagovaný pan Desenský, "krotitel" to nezvladatelných psů... :-( (nezvladatelnými postupy...)

Zdenka Zdenka | 25.4.2009 11:57:29

 

"...lze říci, že 60 % všech lidských onemocnění pochází z užívání léků vyvinutých na experimentech se zvířaty..." - můžete uvést nějaké příklady? Těch onemocnění a těch léků? Abych věděl, proč jsem nemocný a které léky nesmím brát. To mi opravdu vyrazilo dech :-)

Nepřihlášen Nepřihlášen | 25.4.2009 14:54:45

 

Článek mě připadne celý nějaký divný.

EvaS EvaS | 25.4.2009 22:32:37

 

Tady nezalogovana Inuska. Divim se, ze nova Adelka vubec takovy blabol uverejnila. OHZ je bohuzel organizace s uslechtilym cilem, ale rizena fanatickymi vegetariany, ke skode veci.

Nepřihlášen Nepřihlášen | 26.4.2009 11:36:33

 

Lepší je fanatický vegetarián, než dáma, která na sebe narve norkový kožich.
Když jsem se ptala veta, proč se dříve vakcinovalo proti vzteklině jedenkrát za 2 roky a teď každý rok, bylo mi řečeno, aby někteří majitelé přišli aspoň někdy - takže nevím, co si mám myslet.

Alka Alka | 26.4.2009 19:33:54

 

Dovolím si parafrázovat první větu: ...60% automobilových nehod je způsobeno tím, že řidič před jízdou požil maso. (Zkuste dokázat opak! :-))

Nepřihlášen Nepřihlášen | 26.4.2009 20:00:07

 

ufff, to je ale blábol a pěkně nebezpečný.

Hanka Hanka | 27.4.2009 14:10:34

 

No nevím, moc tomu článku nerozumím, zato vím, že naše první pejsinka zamřela na tetanus, nebyla očkována a na místě kde se venčilo jezdívali i na koníkách, takže zřejmě přes kobylinec, to už dnes nezjistíme. Všichni další pejsi jsou a budou na tetanus očkovaní (mimo jiného, v podstatě bych s nimi nikam nemohla)Ale můj čistě laiciký názor je, že stejně je to naprosto individuální- imunita, reakce na očkování atd.

Frantiska Frantiska | 28.4.2009 11:13:49

 

Ono vidět maličkého a milovaného pudlíčka v té strašné tetanové křeči není nic, co by jakýkoliv majitel chtěl zažít. Takže to jenom dodatek

Frantiska Frantiska | 28.4.2009 11:15:03

 

No něco na tom je. Pokud nebudeme léčit zvířata ani lidi, slabí jedinci vychcípají a přežijí jen nejsilnější. Asi by to bylo tak správné kdyby.. nám i na těch slabých jedincích citově nezáleželo, kdyby jsme si pak nevyčítali, že stačilo tak málo! Dáda

Nepřihlášen Nepřihlášen | 29.4.2009 6:56:16

 

No něco na tom je.... Zrušme farmaceutický výzkum, zrušme pokročilou medicínu, nebudeme živit důchodce (tím spíše ty kočičí i jiné zvířecí..) - poněvadž umírat se bude tak v 35. Do té doby se jen bude rodit, poněvadž ti nejsilnější přežijí. Jenže původní!! zákony přírody už nelze aplikovat na dnešní svět, do kterého dávno zasáhla civilizace a "pán tvorstva". A ač doma nemám slabé jedince, tak očkuju a budu očkovat, protože jsem na nich zcela sobecky citově závislá a tohle je to málo, co mohu udělat. Stačí, když vidíte mladou kočku v plné síle umírat na HCM a jiné nemoci, se kterými si ani dnešní medicína neporadí :-(

Zdenka Zdenka | 29.4.2009 8:42:30

 

Alko nevím ke kterému veterináři chodíte, ale dříve se proti vzteklině očkovalo každoročně a teď naopak 1x za 3 roky!

Nepřihlášen Nepřihlášen | 29.4.2009 20:22:03

 

Zřejmě jsem větší pamětník, ale dřív se očkovalo proti vzteklině (aspoň psy)1x za 2 roky a později každy rok. Loni se platnost změnila na 3 roky.

Alka Alka | 30.4.2009 7:48:14

 
Přidat zprávu



 
 Security code
 
Přihlásit se k odběru Přidat zprávu

 
Momentálně není nikdo přihlášen


 
admin@kocka-info.cz | © 1998-2009 Web kočky Adélky | Netiketa | Podmínky pro užívání webu a články | O nás